Índice de secciones
| Por qué publicar aquí | § 01 |
| Criterios de validación | § 02 |
| Áreas temáticas | § 03 |
| Formato requerido | § 04 |
| Proceso editorial | § 05 |
| Formulario de envío | § 06 |
| Preguntas frecuentes | § 07 |
Plataforma de difusión científica en fuerza y acondicionamiento. Revisión por pares doble ciego. Formatos APA 7.ª ed. y Vancouver aceptados. Sin costo de procesamiento para autores acreditados.
Por qué publicar aquí
Cultura Física y Deporte opera desde 2018 como repositorio editorial especializado en ciencias del deporte de habla hispana. El sitio cubre halterofilia, pliometría, periodización, biomecánica y recuperación. Ver la sección de artículos de investigación para el catálogo vigente.
Entrenadores, preparadores físicos e investigadores de 14 países hispanohablantes.
Cada artículo recibe DOI interno y enlace canónico estable desde la fecha de publicación.
El comité editorial incluye doctores en fisiología del ejercicio y coaches certificados NSCA/CSCS.
Publicación en acceso abierto. Sin embargo el rigor metodológico no se negocia.
| Parámetro | Valor |
|---|---|
| Tiempo de revisión | 21–35 días hábiles |
| Idiomas aceptados | Español, Inglés |
| Extensión mínima | 3.000 palabras (sin refs.) |
| Extensión máxima | 9.000 palabras (sin refs.) |
| Formato de archivo | .docx / .pdf editable |
| Figuras máximas | 8 (300 dpi mínimo) |
| Tablas máximas | 6 en texto + anexos |
| Referencias mínimas | 20 (10 últimos 5 años) |
| Tasa de aceptación | Aprox. 38 % (2023) |
Criterios de validación y calidad científica
- C-01Originalidad verificableEl manuscrito no puede haber sido publicado previamente ni estar en revisión simultánea. Se ejecuta análisis de similitud con Crossref y verificación manual.
- C-02Diseño metodológico explícitoDebe especificar muestra (n), criterios de inclusión/exclusión, protocolo de medición, herramientas estadísticas y nivel de significancia empleado.
- C-03Declaración éticaEstudios con sujetos humanos deben adjuntar aprobación de comité de ética o declaración de conformidad con la Declaración de Helsinki (2013).
- C-04Coherencia internaLos resultados deben responder directamente a los objetivos declarados. Las conclusiones no pueden exceder lo que los datos permiten inferir.
- C-05Relevancia temáticaEl artículo debe aportar datos nuevos o síntesis crítica dentro de las áreas temáticas aceptadas. Opiniones sin sustento empírico son rechazadas en la primera revisión.
- C-06Conflicto de interés declaradoObligatorio en todos los casos. La relación comercial con fabricantes de equipos o suplementos debe especificarse en la sección de declaraciones.
Áreas temáticas aceptadas
El artículo debe encuadrarse en al menos una de las siguientes áreas. Consulta el índice de cada área antes de enviar.
Formato y estructura requerida
Estructura obligatoria del artículo
Máx. 120 caracteres. Nombre completo del autor, institución, ORCID si disponible.
150–250 palabras. Secciones: Objetivo · Métodos · Resultados · Conclusiones. En español e inglés.
5 a 8 términos MeSH o DeCS. En español e inglés.
Estado del arte. Justificación. Hipótesis u objetivo principal.
Diseño de estudio, sujetos, instrumentos, procedimiento, análisis estadístico.
Sin interpretación. Datos con IC 95%, tamaño del efecto (d de Cohen o η²) cuando aplique.
Comparación con literatura. Limitaciones explícitas. Implicaciones prácticas.
Responde directamente al objetivo. Máx. 200 palabras.
APA 7.ª edición o Vancouver. Consistencia total. Sin mezcla de estilos.
| Elemento | Requisito |
|---|---|
| Fuente | Times New Roman 12pt o Calibri 11pt |
| Interlineado | 1,5 líneas mínimo |
| Márgenes | 2,5 cm todos los lados |
| Numeración | Páginas al pie, centradas |
| Figuras | 300 dpi, incrustadas y en archivo separado |
| Tablas | Editables en Word, no como imagen |
| Estadística | Media ± DE, IC 95%, valor p exacto |
| Anonimato | Manuscrito principal sin datos de autor |
Las revisiones sistemáticas deben seguir PRISMA 2020. Los meta-análisis deben declarar heterogeneidad (I²) y funnel plot.
Proceso de revisión editorial
FIG. 01 — Flujo de revisión doble ciego / CFD Editorial Board
El equipo editorial comprueba en 48 h que el manuscrito cumple los requisitos formales mínimos. Los artículos incompletos son devueltos sin pasar a revisión.
El editor de sección decide en 5 días si el tema, la novedad y el alcance encajan con las áreas temáticas. Rechazo sin revisión si no hay aportación original.
Dos revisores externos evalúan metodología, resultados, discusión y referencias. Plazo: 21 días. Se puede solicitar un tercer revisor en caso de desacuerdo.
Cuatro posibles resultados: Aceptado · Aceptado con revisiones menores · Revisión mayor requerida · Rechazado. Los dictámenes van firmados con código de revisor.
El autor dispone de 14 días para entregar versión corregida con carta de respuesta punto por punto. Sin respuesta en plazo se cancela el proceso.
Versión final maquetada, asignación de número de artículo CFD, publicación en el repositorio e indexación en el catálogo permanente.
Formulario de envío de artículo
Preguntas frecuentes
¿Puedo enviar un artículo sin afiliación institucional?
Sí. La afiliación institucional no es requisito de admisión. El manuscrito se evalúa por su rigor metodológico. Entrenadores independientes con datos empíricos verificables pueden publicar.
¿Hay costo por procesar o publicar el artículo?
No. El proceso de revisión y la publicación son gratuitos. No existen APC (Article Processing Charges). La plataforma es de acceso abierto para lectores y autores.
¿Qué ocurre si mi artículo es rechazado?
Recibirás los comentarios de los revisores. Puedes revisar y reenviar el artículo si el rechazo fue por razones metodológicas subsanables. Los rechazos por falta de originalidad son definitivos.
¿Aceptan revisiones narrativas o solo estudios originales?
Se aceptan todos los tipos listados en el formulario. Las revisiones narrativas requieren al menos 40 referencias y cobertura de literatura de los últimos 10 años. Las revisiones sistemáticas siguen el protocolo PRISMA 2020.
¿Puedo citar artículos ya publicados en este sitio?
Sí. Los artículos de las secciones de fuerza máxima, hipertrofia y potencia están disponibles para cita con DOI interno.
¿Los revisores conocen la identidad del autor?
No. Se aplica revisión doble ciego. El manuscrito principal debe enviarse sin ningún dato identificativo del autor. La página de portada es el único archivo con esa información.
¿Se aceptan artículos sobre suplementación o farmacología?
Se aceptan estudios sobre suplementación con evidencia científica robusta (n ≥ 20, doble ciego placebo-controlado). No se aceptan artículos que promuevan sustancias prohibidas por la WADA ni protocolos ilegales.
¿Puedo enviar el mismo artículo en español e inglés?
Sí, se acepta el envío bilingüe. Ambas versiones se revisan. La versión en inglés puede ampliar la difusión pero no modifica el proceso de evaluación, que se hace sobre la versión principal en español.